Gerade wurde wieder ein Thread gesperrt, der Hinweis des Moderators "Da es einige User nicht geregelt kriegen ihre Differenzen per PN zu regeln legen wir hier mal eine kleine Pause ein, damit sich die Gemueter wieder beruhigen koennen."
Vorab: Der Thread und dessen Sperrung ist mir ziemlich egal, mir geht es nur mal um's Grundsaetzliche. Ich frage mich folgendes:
1) Warum kommuniziere ich in einem Internet-Forum (also bewusst mit moeglichst vielen anderen), wenn ich laut Moderatoren Dinge per PN (also nicht oeffentlich) regeln soll?
2) Wer bestimmt wann es eine Diskussion und wann es Streit ist? Im genannten Thread wurde nur Diskutiert, persoenliche Angriffe habe ich nixht gefunden)
3) Wie kann ein Moderator entscheiden wie die Gemueter einiger User aussehen, und besobnders wann sich diese wieder "beruhigt" haben? Ich habe als Vater ab und zu Schwierigkeiten das bei meinem Kind (das mir gegenueber sitzt) festzustellen, wie kann das Online bei fremden der Fall sein?
4) Warum benutzen User die Ignorier-Funktion? Wenn ich Anfange andere User zu ignorieren, warum schreibe ich dann ueberhaupt noch in einem Forum? Offensichtlich ist mir zu dem Zeitpunkt entweder der Spass oder das Interesse verloren gegangen, weiterzumachen ist dann doch eigentlich unsinnig, oder? Das gleuiche gilt fuer den haeufigen Rat "Beitraege zu Ueberlesen". Wenn ich das mache brauche ich ein Forum doch gar nicht mehr zu lesen.
5) Wie kann ein Moderator entscheiden on ein Thread "es Wert" ist weitergefuehrt zu werden oder eben nicht? Ich gehe davon aus dass dieser Thread hier z.B. von einigen nicht wahnsinnig gerne gesehen wird, Kann sein dass er gesperrt wird weil man "so etwas nicht offen diskutiert", oder "fuer Unruhe sorgt". Nur - wer bestimmt was fuer Unruhe sorgt und was man offen disuktieren kann oder nicht?
Diese 5 Fragen sind vollkommen ernst gemeint und NICHT ein Angriff auf andere User oder Moderatoren!!! Vielleicht liege ich mit meiner Meinung auch komplett daneben, waere nur mal schoen die Meinung anderer dazu zu lesen.
@Ghost, ...ich versuche mal zwischen den Zeilen zu antworten ...i
Vorab: Der Thread und dessen Sperrung ist mir ziemlich egal, mir geht es nur mal um's Grundsaetzliche. Ich frage mich folgendes: 1) Warum kommuniziere ich in einem Internet-Forum (also bewusst mit moeglichst vielen anderen), wenn ich laut Moderatoren Dinge per PN (also nicht oeffentlich) regeln soll?
Lesson 1:
A man is getting into the shower just as his wife is finishing up her shower, when the doorbell rings. The wife quickly wraps herself in a towel and runs downstairs. When she opens the door, there stands Bob, the next-door neighbor. Before she says a word, Bob says, 'I'll give you $800 to drop that towel.' After thinking for a moment, the woman drops her towel and stands naked in front of Bob, after a few seconds, Bob hands her $800 and leaves. The woman wraps back up in the towel and goes back upstairs. When she gets to the bathroom, her husband asks, 'Who was that?' 'It was Bob the next door neighbor,' she replies. 'Great,' the husband says, 'did he say anything about the $800 he owes me?' Moral of the story: If you share critical information pertaining to credit and risk with your shareholders in time, you may be in a position to prevent avoidable exposure.
2) Wer bestimmt wann es eine Diskussion und wann es Streit ist? Im genannten Thread wurde nur Diskutiert, persoenliche Angriffe habe ich nixht gefunden)
Lesson 2: A priest offered a Nun a lift. She got in and crossed her legs, forcing her gown to reveal a leg. The priest nearly had an accident. After controlling the car, he stealthily slid his hand up her leg. The nun said, 'Father, remember Psalm 129? The priest removed his hand. But, changing gears, he let his hand slide up her leg again. The nun once again said, 'Father, remember Psalm 129?' The priest apologized 'Sorry, sister but the flesh is weak.' Arriving at the convent, the nun sighed heavily and went on her way. On his arrival at the church, the priest rushed to look up Psalm 129. It said, 'Go forth and seek, further up you will find glory.' Moral of the story: If you are not well informed in your job, you might miss a great opportunity.
3) Wie kann ein Moderator entscheiden wie die Gemueter einiger User aussehen, und besobnders wann sich diese wieder "beruhigt" haben? Ich habe als Vater ab und zu Schwierigkeiten das bei meinem Kind (das mir gegenueber sitzt) festzustellen, wie kann das Online bei fremden der Fall sein?
Lesson 3: A sales rep, an administration clerk, and the manager are walking to lunch when they find an antique oil lamp. They rub it and a Genie comes out. The Genie says, 'I'll give each of you just one wish.' 'Me first! Me first!' says the admin clerk. 'I want to be in the Bahamas, driving a speedboat, without a care in the world!' Puff! She's gone. 'Me next! Me next!' says the sales rep. 'I want to be in Hawaii , relaxing on the beach with my personal masseuse, an endless supply of Pina Coladas and the love of my life.' Puff! He's gone. 'OK, you're up next,' the Genie says to the manager. The manager says: 'I want those two back in the office after lunch.' Moral of the story: Always let your boss have the first say.
4) Warum benutzen User die Ignorier-Funktion? Wenn ich Anfange andere User zu ignorieren, warum schreibe ich dann ueberhaupt noch in einem Forum? Offensichtlich ist mir zu dem Zeitpunkt entweder der Spass oder das Interesse verloren gegangen, weiterzumachen ist dann doch eigentlich unsinnig, oder? Das gleuiche gilt fuer den haeufigen Rat "Beitraege zu Ueberlesen". Wenn ich das mache brauche ich ein Forum doch gar nicht mehr zu lesen.
Lesson 4 An eagle was sitting on a tree resting, doing nothing. A small rabbit saw the eagle and asked him, 'Can I also sit like you and do nothing?' The eagle answered: 'Sure, why not.' So, the rabbit sat on the ground below the eagle and rested. All of a sudden, a fox appeared, jumped on the rabbit and ate it. Moral of the story: To be sitting and doing nothing, you must be sitting very, very high up.
5) Wie kann ein Moderator entscheiden on ein Thread "es Wert" ist weitergefuehrt zu werden oder eben nicht? Ich gehe davon aus dass dieser Thread hier z.B. von einigen nicht wahnsinnig gerne gesehen wird, Kann sein dass er gesperrt wird weil man "so etwas nicht offen diskutiert", oder "fuer Unruhe sorgt". Nur - wer bestimmt was fuer Unruhe sorgt und was man offen disuktieren kann oder nicht?
Lesson 5 A turkey was chatting with a bull: 'I would love to be able to get to the top of that tree' sighed the turkey, 'but I haven't got the energy.' 'Well, why don't you nibble on some of my droppings?' replied the bull. They're packed with nutrients.' The turkey pecked at a lump of dung, and found it actually gave him enough strength to reach the lowest branch of the tree. The next day, after eating some more dung, he reached the second branch. Finally after a fourth night, the turkey was proudly perched at the top of the tree. He was promptly spotted by a farmer, who shot him out of the tree. Moral of the story: Bull Shit might get you to the top, but it won't keep you there..
Diese 5 Fragen sind vollkommen ernst gemeint und NICHT ein Angriff auf andere User oder Moderatoren!!! Vielleicht liege ich mit meiner Meinung auch komplett daneben, waere nur mal schoen die Meinung anderer dazu zu lesen.
Lesson 6 A little bird was flying south for the winter. It was so cold the bird froze and fell to the ground into a large field. While he was lying there, a cow came by and dropped some dung on him. As the frozen bird lay there in the pile of cow dung, he began to realize how warm he was. The dung was actually thawing him out! He lay there all warm and happy, and soon began to sing for joy. A passing cat heard the bird singing and came to investigate. Following the sound, the cat discovered the bird under the pile of cow dung, promptly dug him out and ate him. Morals of the story: (1) Not everyone who shits on you is your enemy. (2) Not everyone who gets you out of shit is your friend. (3) And when you're in deep shit, it's best to keep your mouth shut!
Die Moral von der Geschicht(?!): manchmal kann man viel sagen und man versteht es trotzdem nicht, manches gesagte stellen manche immer in Frage und manchmal ist vieles gesagte schon wieder einmal zuviel gesagt worden... und manch so einer besagte hat wieder einmal gesagtes andersgesagt verstanden
Wie ich heute früh schon schrieb, fand ich den inzwischen ausge- bremsten Thread bzw. Diskussion sehr gut. Vielleicht gibts eine Fortsetzung oder ist alles schon gesagt!
Vielleicht wäre die Ideallösung, dass man Selbstgespräche führt, da kann das nichts missverstanden, gedeutet werden.
Zitat von Yukonpaul Die Moral von der Geschicht(?!): manchmal kann man viel sagen und man versteht es trotzdem nicht, manches gesagte stellen manche immer in Frage und manchmal ist vieles gesagte schon wieder einmal zuviel gesagt worden... und manch so einer besagte hat wieder einmal gesagtes andersgesagt verstanden
Beste Grüße Paul
Hallo Paul,
bezugnehmend auf das Zitat da oben: Sollte es nicht einem jedem selbst ueberlasseb sein ob man es nochmal sagt, sich nochmal anhort, sich wiederholt, es versteht oder eben nicht weil man es nicht kann oder nicht will?
Soll heissen: Jeder hier weiss selbst wenn es reicht! Und gibt es mal Streit - ja und? Lass sie (uns) streiten.
Einen Thread zu sperren oder User darauf hinzuweisen was wichtog ist oder nicht halte ich (persoenlich) fuer den komplett falschen Weg.
Eines noch: Der Versuch Witze als Antorrten auf meine 5 Fragen zu verwenden halte ich fuer ausgezeichnet. Nur 2 Dinge die mir nicht gefallen:
Erstens, sie passen inhaltlich nicht wirklich auf die Fragestellung, auch nicht im uebrgreifenden Sinne. Zweitens: Du beginnst mit Lesson1, Lesson2, usw. Das ist der Punkt Paul, ich erwarte eine Antwort und keine Lektion. Die habe ich seitdem ich raus bin aus der Schule vor gut 25 Jahren nicht mehr noetig und nicht mehr bekommen.
Die Witze passten in der Tat vom Inhalt nicht zu 100% zu deinen Fragen, war ja auch ein bischen der Sinn der Sache. Denn oft sind viele Antworten auf so manche Fragen die ein neuer/alter User hier im Forum stellt am Thema vorbei und wenig hilfreich.
Lektionen wollte ich keine verteilen, das war in diesem Witz einfach mit drinn gestanden und sollte auch nur als Witz verstanden werden aber die Moral der Story nicht vergessen