umweltschutz German irony: Will it have to import nuclear...

hallo

ein interessanter artikel in der the globe and mail zum thema: wo kommt der strom her - für was? das internet und etc.

sehr fachlich geschrieben

http://www.theglobeandmail.com/report-on...article2060358/

Zitat

---

German Chancellor Angela Merkel says Germany will shut its 17 nuclear power plants by 2022 and replace its lost electricity production – one-quarter of the country’s supply – with more renewable energy, such as wind, solar and biomass.

Let’s assume that Germany meets Ms. Merkel’s goal. In that case, it will still rely on fossil fuels for more than half its electricity, roughly the same percentage a decade forward as it did a decade past. In fact, its reliance on fossil fuels would necessarily expand. The more wind energy Germany produces, the more fossil fuel backup it will require.

und so weiter

---

...

Zitat

---

With huge increases in accessible hydrocarbons – oil, gas, coal, gas hydrates – there is no need to fill the deserts with solar panels or to extend environmental destruction with windmills, Mr. Lind argues: Enough environmental preservation has already been sacrificed “to the giant metallic idols of the sun and the wind,” which he argues “will be as weak, diffuse and intermittent a thousand years from now as they are today.”

This is speculative and provocative. Empirical analysis, however, leads to much the same conclusion, minus the millennia thing. In a 2009 report that should be of compelling interest to Ms. Merkel, a team of German academics, led by physicist Manuel Frondel, assessed Germany’s record with renewable energies. Published by RWI, a science research institution affiliated with four universities, the report concluded that Germany’s conversion to green energy imposed “high costs without any of the alleged positive impacts on emission reductions, employment, energy security, or technological innovation.”

---

Zitat von maxim

---

In a 2009 report that should be of compelling interest to Ms. Merkel, a team of German academics, led by physicist Manuel Frondel, assessed Germany’s record with renewable energies. Published by RWI, a science research institution affiliated with four universities, the report concluded that Germany’s conversion to green energy imposed “high costs without any of the alleged positive impacts on emission reductions, employment, energy security, or technological innovation.”

---

Hallo Maxim,

meine langjährige Forschertätigkeit hat mich gelehrt, (1) keiner Statistik (Studie) zu trauen, die ich nicht selbst "gefälscht" habe, (2) IMMER die Originalpublikation zu lesen (der Hausverstand sollte dabei mitlaufen!) und (3) darauf zu achten, WER die jeweilige Studie "publiziert" (s.o.) oder anderweitig "unterstützt" hat - sprich: welche/wessen Interessen dahinter stecken...
Was soll RWI über Erneuerbare publizieren?
Was Greenpeace über Gentechnik?
http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2005-24...nikkonzern.html
Alles nur "Marketing" - in eigener Sache!

Die wenigsten wissen, dass die Atomkraft auf Initiative von Maggie Thatcher zur CO2-Ersparnis gepuscht wurde...

Habe in der Forschung oft genug erlebt, daß nur Ergebnisse publiziert werden, die auch herauskommen sollen bzw. vom Geldgeber gewünscht sind. Alles andere landet oft genug in der Schublade oder gar im Papierkorb...

hallo cookie,

es handelt sich bei dem artikel um einen diskussionsbeitrag zum thema energieversorgung - mehr nicht! ob das jemand glaubt oder nicht, ist eine andere sache.

dir als forscher ist es natürlich möglich studien im original zu lesen - die vom normalen bürger zu bezahlen sind - wenn er oder sie diese lesen möchte. für dich bezahlt das entweder die uni oder dein arbeitgeber.

ich finde es einfach interessant, dass sich eine gute kanadische tageszeitung mit diesem thema beschäftigt und über die entwicklung in Deutschland schreibt.

die letzten zeilen des artikels:

Zitat

---

The question is: Can Germany afford to increase its production of green energy electricity from 15 per cent to 40 per cent in 10 years? If not, it will be compelled to import it – either in the form of nuclear power from France, or fossil fuels from Russia.

---

Zitat von maxim

---

hallo cookie,

es handelt sich bei dem artikel um einen diskussionsbeitrag zum thema energieversorgung - mehr nicht! ob das jemand glaubt oder nicht, ist eine andere sache.

...

die letzten zeilen des artikels:

Zitat

---

The question is: Can Germany afford to increase its production of green energy electricity from 15 per cent to 40 per cent in 10 years? If not, it will be compelled to import it – either in the form of nuclear power from France, or fossil fuels from Russia.

---

---

Schon klar, aber der Beitrag beruft sich u.a. auch auf eine "RWI-Publikation". Hier zweifle ich, ohne diese zu kennen, rein prophylaktisch deren Objektivität und Ausgewogenheit zum Thema Erneuerbare an!

ad Kosten:
Frag Mal die Japaner, was ihre Atomkraft sie JETZT kostet
all inclusive