Na, das paßt doch zu der Pro-Israel Rede Harpers, die ich neulich gepostet hatte....
Es rumort......
Angeblich wären drei Trägerflotten der Amis da unten zusammengezogen worden......
Zitat@ ELKA
wobei ich nie verstehen werde das ein krieg eine Hyperinflation verhindern wuerde aber da fehlt mir wahrscheinlich jegliches politisches verstaendnis
Mir auch, aber es ist wohl so. Allenthaben hört man, daß die Wirtschaft wieder einen Krieg bräuchte....
Diesmal dürfte das große Problem sein, daß, im Falle eines israelisch-amerikanischen Angriffs auf Iran, wohl aber nur auf atomare Anlagen, die Nachbarländer sich nicht mehr ruhig verhalten dürfen.
Wer hatte eigentlich davon gehört, daß kanadische Piloten sich weigerten, Angriffe aus zivile Ziele in Lybien zu fliegen?
Was fürn Unsinn der Harper redet!! Als ob Kanada da was ausrichten könnte!
Zitat von Minister MacKay aus nem ZDF Beitrag: "Die HMCS Toronto ist ein mächtiges Schiff, sie kann kämpfen und wird Kanadas Gebiet verteidigen!"
Selbst ne Fregatte der Deutschen Marine würde die Toronto wegpusten, allein die neuen Rakentenkreuzer der Russen essen jedes kanadische Schiff zum Frühstück! Wem will er damit Angst machen? Die Russen lachen sich tot bei solchen Aussagen!
Die kanadische Soldaten sind bestimmt gut ausgebildet und auch tapfer und so weiter aber militärisch ist Kanada ein Witz, noch viel schwächer als die Bundeswehr und auch die hat ja überall ihre Mängel! Und statt in Militär sollten die Kanadier ihr Geld in andere Dinge investieren, übrigens die F-35 sind nicht halb so gut wie die USA behaupten, der Eurofighter ist ihnen überlegen und sogar billiger!
Zitatübrigens die F-35 sind nicht halb so gut wie die USA behaupten, der Eurofighter ist ihnen überlegen und sogar billiger!
Aber der Transportweg ist deutlich kürzer!
Habe vorhin gelesen, daß Canada an den F-35 festhalten will.
Zitataber militärisch ist Kanada ein Witz
Wird mehr in den Verteidigungshaushalt gepumpt, wird auch gemeckert. In welcher Relation zu einem solch großen Land mit so wenig Bevölkerung soll das Militär stehen? Geht ja kaum anders.... Sicherlich dürfte Canada alleine kaum einer feindlichen Intervention standhalten können....
Zitatder Eurofighter ist ihnen überlegen und sogar billiger!
Zitat von AmstaffSicherlich dürfte Canada alleine kaum einer feindlichen Intervention standhalten können....
Da stellt sich dann gleich die Frage: Zusammen mit wem? Denn das einzige Land dem ich eine Invasion von Canada zutraue sind die USA. Die gehen über Leichen, und wechseln Freund und Feind wie unsereins die Unterwäsche. Zumindest wenn es um Öl geht. Das habt ihr, und das ist euer Pech.
Keine raketen ,keine missiles, keine satelliten ,ueber vierzigjaehrige Hercules, keine AWACS. Vier Subs von welchen drei untauglich sind, und die Chicoutimi seit dem feuer im trockendock liegt., dann noch die antique Lee Enfields 303 s. und die frigatten. Hmmmmmmmmmmmm…….. Unsere F18’s muessem dann schon herhalten. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- http://ca.news.yahoo.com/video-canadian-...09588.html
“CBC News has learned the Harper government is considering buying nuclear submarines to replace its problem-plagued fleet of diesel-powered subs, all of which are currently awash in red ink and out of service for major repairs.”
Und neue F-35s ………….. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ “Speaking to CTV's Power Play, associate defence minister Julian Fantino said the F-35 deal is good for both the military and the economy, noting that the fighter jets include parts from Canada.
"We're putting Canadians to work, Canadian industry is very much involved in this project and we're providing the men and women in the military (with) the tools they need to do the job into the 21st century," said Fantino.”
ZitatKeine raketen ,keine missiles, keine satelliten
Echt nicht? Und dazu von der Bundeswehr geliehene Leopard Tanks
Zitatueber vierzigjaehrige Hercules
Na, die C-130 fliegen die Amis auch noch. Allerdings in verschiedenen Varianten modernisert....
Womit kämpft die Army in Afghanistan? Mit Vorderladern?
Zitat“Speaking to CTV's Power Play, associate defence minister Julian Fantino said the F-35 deal is good for both the military and the economy, noting that the fighter jets include parts from Canada.
"We're putting Canadians to work, Canadian industry is very much involved in this project and we're providing the men and women in the military (with) the tools they need to do the job into the 21st century," said Fantino.”
Nachtigall, ick hoer dir trapsen!
Da könnte man nun wieder einen Bogen zum Walter Schreiber schlagen
ZitatAmstaff hat geschrieben: Sicherlich dürfte Canada alleine kaum einer feindlichen Intervention standhalten können....
Da stellt sich dann gleich die Frage: Zusammen mit wem? Denn das einzige Land dem ich eine Invasion von Canada zutraue sind die USA. Die gehen über Leichen, und wechseln Freund und Feind wie unsereins die Unterwäsche. Zumindest wenn es um Öl geht. Das habt ihr, und das ist euer Pech.
Na, das ist ja weit hergeholt. Immerhin haben die es nur einmal probiert und das sit schon lange her. Mexico gibts ja auch noch auf der Landkarte Abe letztendlich denkt natürlich jedes Land an sich selbst, klar. Deutschland macht es mit Scheckbuchdiplomatie, die Amis schicken mitunter Marines.....
Aber immerhin sichern die USA die nordkanadischen Außengrenzen. Und wen die jetzt einen Zaun bauen, dann kommen die vorerst nicht
Canada won’t rule out military role in Syria if diplomacy fails
Canada is not ruling out joining international military intervention in violence-ridden Syria if sanctions and diplomacy fail but says such a decision by the United Nations is neither imminent nor inevitable.
The Harper government, however, announced Sunday it would keep a patrol frigate in the Mediterranean region until 2013 – a ship that gives Canada an asset to contribute to a naval blockade of Syria should the need ever arise.