RE: Canadian Oil sands - Interessante Reportage - 4

Solange nur ein Mensch einen Dollar mit der Zerstörung der Welt verdienen kann, kann keiner der übrigen 7,99 Milliarden Menschen die Erde retten. Was haben Unmengen von Waffen und Munition bewirkt, die produziert wurden? Was hat HIV bewirkt? Die Weltbevölkerung hat sich in den vergangenen 20 Jahren beinahe verdoppelt. Tatsächlich ist nahezu alles, was der Mensch verursacht oberflächlich und unbedeutend. Was sind 25 000 Jahre Halbwertzeit von strahlendem Atommüll, gegen die 65 Millionen Jahre welche die Evolution brauchte um nach der letzten Grundreinigung eine neue Artenvielfalt aufzubauen?
Tatsächlich braucht niemand mit dem Finger auf den Anderen zu zeigen, denn jeder hat die Möglichkeit sich für Spülmaschine, Urlaubsflug, Auto, Fernseher und Ölförderung zu entscheiden, oder dagegen. Da jeder der Teilnehmer an diesem Forum auf einer aus Erdöl hergestellten Tastatur tippelt, verbunden über Kabel mit Kunststoffisolierung aus Erdöl haben wir alle das Recht kleinlaut zu sein, denn die Brüder im Norden würden die Landschaft nicht zerstören um das Öl aus dem Boden zu kratzen, wenn es nicht in Autotanks, Ölöfen, Kraftwerken, Petro-Werken usw verbrannt werden würde. Fischstäbchen aus Seelachs, Hamburger von Mc Donalds, Erdbeeren im Winter und Äpfel im Sommer... Alles was gekauft wird, wird auch hergestellt, selbst künstlicher Kot als Scherzartikel aus Erdöl. Es gibt doch Elektroautos zu kaufen und Strom aus der Windkraftanlage. Es gibt Bücher statt IPad und Bauern statt Supermärkten, es gibt Netzschalter statt Fernbedienungen, Wollsocken statt Luftvorhänge und Fenster zum öffnen statt Klimaanlagen. Es liegt an jedem selbst etwas zu ändern.
Was die rüde Zurückweisung der deutschen Teilnehmer im Forum durch die gefühlten kanadischen Teilnehmer im Forum angeht, so wäre auch hier etwas Zurückhaltung wünschenswert. Die kanadische Einmischung in die deutsche Aussenpolitik ist gleichermaßen anmaßend wie die deutsche Einmischung in kanadische Umweltpolitik.
Problematischer Weise ist Umweltpolitik im Gegensatz zu anderen politischen Entscheidungen etwas, was nicht an der Landesgrenze halt macht. Insofern ist es schon gerechtfertigt, dass sich in global wirkende Veränderungen auch die globale Gemeinschaft einbringt. Ich bin überzeugt davon, das die Einmischung der Kanadischen Regierung in die deutsche Umweltpolitik bis zum Krieg ausufern würde, würde Deuschland auf die glorreiche Idee kommen Gülle via Flugzeug in den Luftströmungen nach Kanada zu verklappen.

Die neue Methode der Ölgewinnung macht 5-10% der Fördermenge aus. Sie ist extrem kostenintensiv und im Prinzip genauso Umweltschädlich. Sie wird vor allem genutzt um an die tieferen schichten heranzukommen, weil dies mit der herkömmlichen Methode schwieriger und teurer wäre. Ansonsten geht es auch darum eine neue Technik anzuwenden und damit sich einen Vorsprung zu schaffen. Tatsächlcih ist die Methode aber auch sehr störanfällig und fällt regelmäßig aus.
Ein Ziel hat Suncor aber erreicht, wenn man sich die Postings durchliest, es soll den Anschein erwecken, dass die Ölindustrie versucht die Schäden zu reduzieren, das sogenannte grüne Gewissen, bla bla.
Versteht mich nicht falsch, ich mache den Firmen üebrhaupt kein Vorwurf. Sie verdienen viel Geld mit etwas, was wir unbedingt und um jeden Preis haben wollen. Letztlich ist uns unsere Bequemlichkeit wichtiger, als die schmelzenden Polkappen. Ich mag nur die Scheinheiligkeit nicht mit der Kanada und seine Bewohner sich als ach so umweltfreundlich und korrekt darstellen. Keine Ölfirma ist in irgendeiner Weise umwelltbewußt und letztlich auch keiner der Auto fährt.

Aber was soll´s der Point of no return ist eh schon überschritten.

Die unumstößliche Tatsache ist, dass wir die Veränderungen wahr nehmen und das wir wahrnehmen, dass sie unsere Existenz bedrohen. Tatsächlich jedoch haben wir der Evolution nichts Entgegenzusetzen. Wir haben unzählige Tierarten ausgerottet oder bis an die Grenze der Ausrottung verdrängt. Wir haben die komplette Biologie des Planeten Erde massiv verändert. All das ist zwar für uns bedeutend, weil es unsere Existenz bedroht, tatsächlich aber ist unsere Existenz aus kosmischer Sicht unbedeutend.
Die Zerstörung der Natur in Kanada ist ebenso dramatisch, wie die zunehmende Wüstenbildung in Island und Spanien. Natürlich wird gelogen und betrogen, wenn es um das Ausmaß und die Folgen der Umweltzerstörung geht. Die Tabakindustrie verfährt nicht anders, bei der Bewertung der gesundheitlichen Schäden, die ihre Produkte verursachen. Auch die Atom-Lobby muss die Risiken und Folgen verharmlosen um die Umsätze nicht zu gefährden. Am Ende bleibt die ständig wachsen Flut an Konsumenten, die diese System unterstützt und ein Mensch der seine Kindheit auf einer Mülldeponie in einem Pappkarton hausend verbracht hat, fragt nicht nach den Umweltschäden, die Grabungen nach Öl und Kohle verursachen, wenn er in den Metropolen der reichen Länder im Supermarkt steht. Auch ein Mensch der sich von getrocknetem Schlamm ernähren musste während die Menschen um ihn herum verhungerten und verdursteten fragt nicht nach Schwermetall, Blei oder Giften aus der Ölindustrie, wenn er plötzlich Fisch zu essen bekommt. Der Kampf ums nackte Überleben und um die letzten fruchtbaren Fetzen Erdboden wird die Kriege der kommen Jahrzehnte bestimmen, denn die Länder deren Bevölkerung am schnellsten wächst, können diese am wenigsten ernähren. Jeden Tag bewegen sich ganze Völker durch Afrika auf dem Weg nach Europa und der Suche nach einem besseren Leben und schon jetzt stehen Spanien, und Italien dieser Flut schutzlos gegenüber. die 30 Millionen neuer Kanadier die in den vergangenen 15 Jahren über das Land verteilt wurden scheinen auf der Fläche unbedeutend, trotzdem habe sogar ich gesehen wie neue Städte gebaut, Ackerland zu Autobahn und einst friedliche Dörfchen zu sozialen Brennpunkten wurden.
Wie Du an der aggressiven, unangemessenen und höchst provokanten Art der Befürworter der Umweltzerstörung erkennen kannst ist jedem Menschen das eigene Leben das Wichtigste, egal welchen Preis die Umwelt oder die Anderen dafür bezahlen müssen. Diesem Grundsatz folgen nicht nur die Reichen sonder auch die Ärmsten und Armen.
Am Ende wird uns aber die Evolution in unsere Schranken weisen. Sie wird darüber entscheiden, wer überleben darf und wer nicht, sei es nun durch Krankheiten, Hunger, Durst oder Krieg.
Jahrhunderte lang plünderten die weise Menschen den Schwarzen Kontinent aus und mordeten Elefanten aus Gier nach den größten Stoßzahn. Heute Schießen die Wildhüter die Tiere ab, weil sie sich wieder vermehren. Die Wilderer haben keine Interesse mehr, denn seit Jahren kommen viele Elefanten mit verkümmerten oder ganz ohne Stoßzähne zur Welt.
Nein, die Evolution ist nicht tot sie steht nur nicht mehr auf unserer Seite. Die Anzahl nicht Reproduktionsfähiger Menschenkinder nimmt stetig zu, die Anzahl der Zivilisationskrakheiten explodiert, die Gefahr globaler Seuchen steigt, die Resistenz der Krankheitskeime steigt, die für Menschen bewohnbare Fläche des Planten schrumpft und die lebensnotwendigen Elemente wie Wasser und Luft werden immer schneller immer stärker vergiftet.

dhc-beaver

Dein Beitrag liest sich wie eine Predigt oder eine Ansprache bei den Vereinten Nationen.

Was gibt es direkt zum Ursprungsthema zu sagen! Ist das Dein persönlicher Eindruck zu
den Canadian Oil sands aktuell?

Ok, wir sind nicht in der Schule (9. Klasse) oder an der Uni (wir können schreiben, wie
wir wollen und diejenigen, die etwas über die Veränderungen positiv oder negativ
der Canadian oil sands lesen möchten, finden es irgendwo dann auch), wo man unter die Hausarbeit geschrieben hätte: Was war nochmals das Thema!

Von den Elefantenstoßzähnen bis zu

Zitat

---

Reproduktionsfähiger Menschenkinder nimmt stetig zu, die Anzahl der Zivilisationskrakheiten explodiert, die Gefahr globaler Seuchen steigt, die Resistenz der Krankheitskeime steigt, die für Menschen bewohnbare Fläche des Planten schrumpft und die lebensnotwendigen Elemente wie Wasser und Luft werden immer schneller immer stärker vergiftet.

---

war fast alles abgedeckt im Beitrag.

Ja Lakota, in den Vereinten Nationen hört man Ansprachen, weil sich das lauthalse durcheinanderschreien nicht bewährt hat. Gleichzeit versucht man sich mit Respekt zu begegnen, um den Gegenüber die kontroverse Meinung zu erklären, ohne Beleidigend oder gar drohend zu wirken.
Predigten hingegen werden von Bediensteten der Religionsgemeinschaften geführt um die Gemeinde auf dem nach Ansicht der Religion rechten Weg zu halten.

Der Raubbau an der Natur wie er in den Braunkohlefeldern Deutschlands und ebenso in den Ölfeldern Kanadas statt findet ist eine ökologische Katastrophe und sowohl politisch als auch sozial nicht vertretbar. Diesen Missstand alleine der Politik oder den Öl-Gesellschaften alleine anzulasten ist jedoch falsch, denn auch die Konsumenten ebenso wie die dort beschäftigten Mitarbeiter sind gleichermaßen für die Schäden verantwortlich.
Die Folgeschäden dieser Verfehlungen von Politik, Wirtschaft und sozialem und ökologischem Gewissen werden die kommenden Generationen teuer bezahlen, und dazu gehören auch die Nachkommen Jener, die heute aggressiv pöbelnd, bar jedweden Respekts und den Grundlagen der sozialen Erziehung, diesen Frevel an ihrem Habiatat rechtfertigen, verteidigen oder beschönigen.

Wer kann diesen artikel lesen und eine kurze erklaerung geben?

http://www.ledevoir.com/economie/actuali...ole-a-anticosti

Ist es richtig das jetzt 40 billion barrels oil auf einer insel in quebec gefunden wurde?

Wird Quebec das naechste Alberta? Und wenn ja, direct drilling, oder oilsands?

Sorry, kann kein franzoesisch!

hallo

ja - das stimmt soweit (wie man heute sagen kann)

schau auch mal hier

http://www.canadians.org/campaignblog/?p=7134

die story ist aber bereits älter - so ab anfang 2000 wird darüber gesprochen

gefördert werden soll im st laurent strom.

umweltschützer blog

http://www.canadians.org/campaignblog/?p=7134

suchworte für mehr links - oil exploration in the St. Lawrence -

auf der firmen-webseite - http://www.junex.ca/

gibts mehr infos - aber nur in französisch - englisch wird demnächst zugeschaltet.

oder hier
About Junex

Junex is a junior oil and gas exploration company that holds exploration rights on approximately 5.2 million acres of land located in the Appalachian basin in the Province of Quebec. The company is in the heart of the Utica Shale gas discovery located in the St. Lawrence Lowlands. As of June 30, 2010, Junex has a working capital of more than 17 million dollars. In parallel to its exploration efforts, Junex's goal is to achieve positive cash flows from its natural brine and drilling services operations.

http://www.finanznachrichten.de/nachrich...acreage-256.htm

beachte bitte - die firma ist nur ein kleiner player in der liga der global player.



The Globe and Mail article is at
http://www.theglobeandmail.com/news/poli...article1954451/

: The Conservatives are getting rid of a long-standing irritant with the Quebec government just days before an expected election call, signing a deal that opens the door to oil exploration in the St. Lawrence and fuels hopes for economic development in poor parts of the province.

The agreement to be unveiled on Thursday in Gatineau, Que., will lead to exploration for billions of barrels of oil and natural gas in the Old Harry field in the Gulf of St. Lawrence, which straddles Quebec’s boundary with Newfoundland. ...


A previous campaign blog on this situation is at http://www.canadians.org/campaignblog/?p=5369.

Überall wird fieberhaft gebuddelt, gebohrt, geschallt, wasweißich...

Hier kommen die positiven Einschüsse immer näher. Nix dagegen....

Danke dir Maxim!
Will mich da mal ein bischen durchbuddeln.

Neue Treibstoffrichtlinie der EU: Die CO2-Emissionen aus der Produktion von Benzin und Diesel müssen bis 2020 um 6 % sinken.
Die Teersand-Lobbyisten aus Canada waren in Brüssel zum Glück nicht erfolgreich

Zitat von summer0280

---

Neue Treibstoffrichtlinie der EU: Die CO2-Emissionen aus der Produktion von Benzin und Diesel müssen bis 2020 um 6 % sinken.

---

Dafür steigt die Abgasmenge in China um 20%. Zum Glück bleibt sowas an der Granze hängen.

Zitat von J.C.Denton

---

Dafür steigt die Abgasmenge in China um 20%. Zum Glück bleibt sowas an der Granze hängen.

---

Du meinst, man muss sich erst anständig benehmen, wenn alle anderen auch brav sind?
Es gibt Menschen, die verprügeln in der U-Bahn Obdachlose, und es gibt Länder, die steigern die Abgasmenge um 20 %. Beides für mich kein Grund mir die Unverschämtheiten anderer Menschen zu eigen zu machen, oder jedem Blödsinn zu folgen ("Wenn ich es nicht mache, macht es ein anderer" ist kein Argument sondern eine Ausrede)