RE: Japan und die Folgen -> "Kanada & Rest of the World" - 6

http://www.cbc.ca/news/canada/toronto/st...ak.html?ref=rss
Japan is recht fern,wie waers mit dem hier?
Ich meine Tschernobyl war 1300km entfernt,Japan ca 10tausend

hallo

ein hektisches herumzappel - wie dein bild - bringt keine informationen, die für leute in ca nützlich sind.

panickmache ist ja ok, wenn du weniger als 20 oder 50 km neben der unglücksstelle bist.

hier mal was als info

Zitat

---

Strahlenbelastung
Fukushima ist noch weit von Tschernobyl entfernt
Die Strahlenbelastung um den japanischen Reaktor liegt weit unter der in der Umgebung des ukrainischen Kraftwerks im Jahr 1986. Auch für den Großraum Tokio ist offenbar nur eine vergleichsweise geringe Strahlenbelastung für die Bevölkerung zu erwarten.

Von Joachim Müller-Jung


16. März 2011 2011-03-16 17:05:54

Die Ausbreitung von radioaktiven Partikeln in Fukushima wird von internationalen Fachleuten wie von der japanischen Regierung offensichtlich immer noch als lokales Ereignis eingestuft. Während die japanische Regierung bei weiteren 20.000 Menschen in der 20 Kilometer breiten Evakuierungszone anordnete, dass sie vorsorglich ihre Häuser verlassen sollten, teilte die Weltgesundheitsorganisation mit, dass es „noch immer keine Hinweise auf eine signifikanten Ausbreitung“ von Radionukliden in die Umgebung der teilweise zerstörten Kraftwerksblöcke von Fukushida gegeben habe.

Auch nach Ansicht eines führenden deutschen Strahlenschutzexperten Peter Jacob besteht vorerst keinen Grund, von einer Eskalation zu sprechen. „Das sind außerhalb des Reaktorgeländes noch absolut keine katastrophal hohen Strahlendosen, die gemessen werden“, sagte Jacob, der das Institut für Strahlenschutz am Helmholtz-Zentrum in München leitet. Ein Vergleich zu der Situation in Tschernobyl unmittelbar nach der Havarie sei, was die Strahlenbelastung der Bevölkerung angeht, zur Zeit überhaupt nicht zu ziehen. Auch wenn man nicht wissen könne, was noch passieren werde, deute vieles darauf hin, dass es so bleibe.

---

quelle

http://www.faz.net/s/RubB08CD9E6B08746679EDCF370F87[album]4512[/album]Doc~E312111[album]26[/album]6C4EE69FAF530E4341A12D~ATpl~Ecommon~Sspezial.html

Zitat

---

Belastung wie bei einer Computertomographie

Aber selbst in dem schlechten Fall, dass weiteres radioaktives Spaltmaterial aus den Reaktorblöcken austrete, sei eine vergleichsweise geringe Strahlenbelastung für die Bevölkerung im mehr als zweihundert Kilometer entfernten Großraum Tokio mit seinen gut 35 Millionen Einwohnern zu erwarten. „So wie es derzeit aussieht, erwarte ich für Tokio im schlimmsten Fall eine Belastung durch das Unglück von maximal zehn Millisievert“, sagt Jacob. Das ist ziemlich genau in der Größenordnung, wie sie durch die Röntgenstrahlenbelastung bei einer Computertomographie verursacht wird. Auch eine Flugzeugcrew, die regelmäßig zwischen Tokio und New York fliegt, musste schon bisher mit einer natürlichen Belastung von knapp unter zehn Millisievert rechnen. Die natürliche Hintergrundstrahlung am Boden beträgt - regional allerdings zum Teil deutlich abweichend - im Schnitt rund zwei Millisievert pro Jahr.

---

das die dinger abgeschaltet werden sollen ist OK, auch meine meinung.

Zitat

---

16.03.2011 16:12 Uhr

China legt Atomprojekte nun doch auf Eis

Die chinesische Regierung hat nach Angaben der amtlichen Nachrichtenagentur Xinhua alle geplanten Atomprojekte auf Eis gelegt. Noch am Montag hatte der Volkskongress den Bau von mehreren Kernkraftwerken beschlossen. Nun sollen zunächst die Sicherheitsbestimmungen überarbeitet werden.

---

Newsticker Tagesschau

Es geht in China nicht ohne....

http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefau...=wzo&cob=550344

@ Maxim

[b:11zh[album]1[/album]e]"ein hektisches herumzappel - wie dein bild" [/b:11zh[album]1[/album]e]
Ich finde das herrlich wie manche leute sich ueber solche kleinigkeiten wie das zappelbild aufregen koennen. Das sagt mir das sie keine groessere probleme haben, ist doch schoen fuer sie!
Ausserdem, wieso kommt das gerade von dir? Deine signature ist ja auch nicht gerade jedermanns sache, aber ist doch dein ding! Also lass man gut sein.

[b:11zh[album]1[/album]e]“panickmache ist ja ok,” [/b:11zh[album]1[/album]e]
Ob das nun panikmache ist kann man diskutieren. Fuer den einen vieleicht ja, fuer andere ist es infos ueber das was gerade in der welt passiert. Und ob es am ende den rest der welt betrifft kann niemand, absolut NIEMAND voraus sagen. Die einen sagen nein, die anderen ja.
Diese aussagen stammten ja auch nicht von mir, sondern meistens von offiziellen stellen, die selbigen sources welche auch die “ist ja alles ok” berichte liefern.
Zumindest gibt es infos zu beiden seiten dieser freakshow. Welche man jetzt lesen will bleibt jedem persoenlich ueberlassen.

[b:11zh[album]1[/album]e]“wenn du weniger als 20 oder 50 km neben der unglücksstelle bist.”[/b:11zh[album]1[/album]e]
Also sagst du, das wenn es dich peroenlich betrifft sind infos, oder panik ok, aber wenn du am anderen ende der welt lebst, It’s not about me, so why should I care????
Vorsicht mit dieser einstellung, weil- wir alle koennten als naechstes dran sein. Die welt hat sich seit letztem jahr gewaltig veraendert.

[b:11zh[album]1[/album]e]“das die dinger abgeschaltet werden sollen ist OK, auch meine meinung.”[/b:11zh[album]1[/album]e]
Dazu kann ich mich nicht auessern, ausser das ich weis das diese “dinger” alles andere als ungefaehrlich sind, aber den strom welcher daher kommt gebraucht jeder gerne.
Who am I to judge!

Lieber Maxim, ich respektiere deine meinungen sowie auch deine postings zu jeder zeit, ich wuerde mich freuen wenn du mir, sowie auch anderen forum teilnehmern die gleiche hoeflichkeit erweist.

FYI: Ich lasse mir aber nichts unterstellen, oder mir vorschreiben was ich nun denken oder posten kann.

Und somit, zurueck zum thema….

Daß China Projekte auf Eis legt, ist mir neu, es geschehen doch Zeichen und Wunder!!!!

Und Putin hat nur die Kohle im Kopf....

Zitat von schinks

---

http://www.cbc.ca/news/canada/toronto/story/2011/03/16/pickering-nuclear-leak.html?ref=rss
Japan is recht fern,wie waers mit dem hier?
Ich meine Tschernobyl war 1300km entfernt,Japan ca 10tausend

---

von wo gerechnet? von DE ja... mag sein von CA.... noch weiter


aber muss es denn sein, sich verrueckt zu machen?
Was kommt, das kommt sowieso...... ob wir nun wollen oder nicht.
Was wollen oder koennen WIR aendern, jetzt... sofort? GAR NICHTS.

Also nehmt es gelassen hin oder aendert (wenn WIR als Buerger egal wo es koennen!!!) es fuer die Zukunft

Süddeutschland hat mehr abbekommen


http://www.luftlinie.org/Tschernobyl_Deutschland

Zitat von hawaisonne

---

Tschernobyl war 1500 kilometer entfernt, wir sind jetzt 7einhalbtausend kilometer entfernt. (ich will jetzt beileibe auch nicht sagen, wir sind auf jeden fall sicher- ich hab 22 liter wasser hier, dosen fuer ne woche und jod- das zaehmt meine panik zumindest etwas). Aber viell. sollten wir uns in Ca auch darum Sorgen machen: wie koennen wir den armen Menschen in Japan jetzt helfen?
Und was machen wir, wenn hier the big one kommt? Denn tatsaechlich ist das naechste AKW hier 200 km weg (Seattle), und bestimmte Wissenschaftler erwarten fuer the big one 9. batsch dich auf der Richterskala...

das macht mir auch ganz furchtbar Angst...

---

haiwaisonne

Könntest du das Seattle AKW bitte hier reinsetzen. Wie heißt das von dir
zitierte AKW in / bei Seattle.

Irgendwie finde ich es nicht bei google. Danke im voraus.

**** vielleicht ist jemand noch schneller als hawaisonne und setzt das
Seattle-AKW als Link hier rein ****

Finde das nur

Washington State

http://en.wikipedia.org/wiki/Columbia_Generating_Station

http://en.wikipedia.org/wiki/N-Reactor

Canada

http://www.world-nuclear.org/images/info/canmap.gif

http://www.icjt.org/npp/lokacija.php?drzava=4

http://www.cbc.ca/news/canada/story/2011...eparedness.html

Gruß lakota

hallo

mein letztes posting bezog sich auf die faz

das hier kann man auf der site der New York Times lesen - bitte in ruhe lesen.

dort gibt es auch einen japanischen tv sender, denn jeder sehen kann

quelle

http://thelede.blogs.nytimes.com/2011/03...ke-aftermath-3/

bitte die uhrzeit und den titel beachten, wenn ihr das sucht - da wird ohne unterbrechung eine nachricht nach der anderen live gepostet.

Zitat

---

3:21 P.M. |British Advised to Leave Tokyo and Northern Japan

The British Embassy in Tokyo has posted a statement on its Web site saying that, "due to the evolving situation at the Fukushima nuclear facility and potential disruptions to the supply of goods, transport, communications, power and other infrastructure, British nationals in Tokyo and to the north of Tokyo should consider leaving the area."

Somewhat confusingly, the statement also notes that most recent advice from Britain's chief scientific adviser, John Beddington, "remains that for those outside the exclusion zone set up by the Japanese authorities there is no real human health issue that people should be concerned about."

Speaking in Tokyo on Tuesday, Mr. Beddington repeated what he said on Monday, that even in "the worst case scenario," the crisis in Japan would not rival the one that engulfed the area around Chernobyl in 1986. According to a transcript of his remarks at the British Embassy on Tuesday, Mr. Beddington said:

If the Japanese fail to keep the reactors cool and fail to keep the pressure in the containment vessels at an appropriate level, you can get this, you know, the dramatic word "meltdown." But what does that actually mean? What a meltdown involves is the basic reactor core melts, and as it melts, nuclear material will fall through to the floor of the container. There it will react with concrete and other materials that is likely.

Remember this is the reasonable worst case, we don't think anything worse is going to happen. In this reasonable worst case you get an explosion. You get some radioactive material going up to about 500 meters up into the air. Now, that's really serious, but it's serious again for the local area. It's not serious for elsewhere, even if you get a combination of that explosion it would only have nuclear material going in to the air up to about 500 meters.

If you then couple that with the worst possible weather situation, i.e. prevailing weather taking radioactive material in the direction of Greater Tokyo and you had maybe rainfall which would bring the radioactive material down, do we have a problem? The answer is unequivocally no. Absolutely no issue.

The problems are within 30 km of the reactor. And to give you a flavor for that, when Chernobyl had a massive fire at the graphite core, material was going up not just 500 meters but to 30,000 feet; it was lasting not for the odd hour or so but lasted months, and that was putting nuclear radioactive material up into the upper atmosphere for a very long period of time. But even in the case of Chernobyl, the exclusion zone that they had was about 30 kilometers. And in that exclusion zone, outside that, there is no evidence whatsoever to indicate people had problems from the radiation.

The problems with Chernobyl were people were continuing to drink the water, continuing to eat vegetables and so on and that was where the problems came from. That's not going to be the case here. So what I would really reemphasize is that this is very problematic for the area and the immediate vicinity and one has to have concerns for the people working there. Beyond that 20 or 30 kilometers, it's really not an issue for health.

---

Maxim

Solche Ticker und Seiten, Infos, japanisches TV findest Du auch von renommierten deutschen, österreichischen,
schweizer Zeitungen und TV-News-Sendern in Deutsch.

Die meisten Infos sind ähnlich - fast zeitgleich.

Vielleicht bin ich zu pragmatisch:

Gott, gib mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann,
den Mut, Dinge zu ändern, die ich ändern kann,
und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.


Reinhold Niebuhr

amerikanischer Theologe, Philosoph und Politikwissenschaftler (1892 - 1971)

aber ich bin nicht kalt: was ich vor Ort aendern kann tue ich.

Ok Maxim, ich wuerde sagen wir lesen beide das gleiche, und doch was total unterschiedliches.

Du redest von panikmache und der von dir gepostete auszug eines artikels laeuft auch auf “no panic” hinaus.
Und das ist ja auch ok, panic mache ist wirklich nicht gut!
Schreibt ja auch niemand hier:” huhuuu, Niburu/Elenin kommt naeher, oder Westcoast, Madrid fault earthquakes are near!
DAS ist panikmache!

Diese situation mit den reaktoren in japan ist realitaet. Und das schlimme daran ist, das sich stuendlich!- die aussagen und situationen aendern.
Einmal heisst es, alles unter kontrolle, dann wieder- ausser kontrolle.
Dann- besteht keine gefahr mehr, kurz danach kommt (oft von der gleichen source) escalating danger!
Oder: radiation is eingedaemmt, dann wieder…….”it could move towards the entire western coast of north America, oder “around the world”. (Dann wird es uns wohl auch bis zu einem gewissen grad betreffen.)

Aber wir koennen hier OHNE ENDE links zitieren , positive oder negativ. Das wird keinen unterschied machen. Das ist doch kein wettbewerb, wer nun was - wem beweisen kann.

Beide seiten der berichterstattung sind wichtig. Und es bleibt jedem ueberlassen welche gedanken er sich macht, und was er nun glauben soll (kann), oder auch nicht.
Aber es sind informationen!

Und fuer alle die, welche davon nichts wissen wollen, nicht darueber nachdenken wollen, oder welche das nicht interessiert sollten das besser sowieso nicht lesen oder im TV verfolgen. (Obwohl, TV ist nicht so schlimm da vieles heraus editiert wird)
Aber das ist auch ganz verstaendlich, nicht jeder mensch ist gleich und jeder geht mit solchen situationen anders um.

End of line … Panikmache ist es nicht, und wer nur was positives/negatives lesen oder hoeren will kann sich die variation von fakten aussuchen was ihm/ihr gerade passt.
The possibilities are endless at the moment!

Ich persoenlich VERSUCHE in der mitte zu balanzieren, auch wenn es schwer ist bei dieser flut von information und dis-und misinformation.

Beispiel: Ich habe die erklaerung von drei nuke reactor experten gelesen. Der eine beschreibt die der explosionen folgenden geschehnisse und auswirkungen von seinem expertise, der naechste widerspricht dem ersten spezialisten, und der dritte hatte wiederum eine total andere erklaerung.
Und das waren “nuclear specialists”, was soll ich als Laie denn nun glauben????
Mich da hin stellen und behaupten das ich dem spezialisten nummer zwei glaube, und so isses nun?

NOPE!

Sunshine Lady........

Nothing wrong with pragmatisch!

Whatever works for you, let it be and be yourself.
LG, CB

No Panic!

Zitat

---

22:58 Uhr: Jodtabletten ausverkauft. Wegen der japanischen Atom-Störfälle sind Kaliumjodidtabletten beim größten Hersteller in den USA komplett ausverkauft. Das Unternehmen Anbex teilte am Mittwoch mit, es habe seit dem Beginn der Krise tausende Bestellungen für sein Medikament Iosat erhalten. Diese seien hauptsächlich von der Westküste der USA, aber auch aus Japan, Südkorea und anderen asiatischen Staaten eingegangen, sagte Firmenchef Alan Morris. Er hoffe, dass sein Unternehmen binnen zwei Wochen wieder liefern könne. Die Tabletten schützen die Schilddrüsen vor radioaktiver Strahlung.

---

DerStandard

Zitat von coffee bean

---

Sunshine Lady........

Nothing wrong with pragmatisch!

Whatever works for you, let it be and be yourself.
LG, CB

---

Vielleicht nennt man das ja auch: einen kuehlen Kopf bewahren?

Warum soll ich Panik schieben? Wenn eine Wolke kommt, dann kommt sie....ich KANN nichts dran aendern (auch wenn ich es wollte )
Sich schuetzen???? Wie denn?
Mich irgendwo in den Bergen verkriechen? Gleich selbst abmurksen? Sorry.... ist nun mal so.
Was verschlampt worden ist (egal wo: Japan, China, Deutschland, Canada und und und....)koennen wir eh nicht aendern, dazu ist es zu spaet.
Also was soll's

Nur wenn fuer die Zukunft was getan werden kann, sollten wir's alle tun.

Sunshine Lady